McNeo kodanikublogi

Me oleme viimasel ajal korduvalt kuulnud väljendit "kaasvastutus". Seda iseäranis vene rahva, täpsemalt siis Vene Riigi kodanike suunal. Sest tõesti, kes siis lõppeks tapab süütuid Ukraina lapsi? Lihtsalt mingi Putin?

Vene Riigi kodanikud väidavad, et nemad pole Putinit valinud, ega saa ka midagi muuta. Ja isegi kui üritada midagi muuta, lõppeks see üritaja jaoks traagiliselt. Ehk siis, Venemaal on võimu võtnud mingi kamp, kelle vastu on võimetud selle kodanikud ise. Lausa kahju hakkab sellest Venemaa kodanikest - mingi käputäis Putiniste valitseb miljonite üle.

Mäletan keskkooli ajast meie usklikust keemiaõpetaja sõnu, et iga rahvas väärib oma valitsejat. Olen seda mälestust jaganud korduvalt, ilmselt ka oma blogis. Ning üha veendumumalt pean tõdema, et nii see tõesti on.

Vene rahvas on pika ajaloo, rikkaliku kultuuri ja millega veel. Vene rahvas on ise pidanud vastu ohtratele katsetele neid hävitada - rääkigem kasvõi mongolitest. Nad on nälginud, neid on tapetud, ent nad elavad siiani ja hoolimata kõigest, maailma rahvad peavad nendega arvestama.

Kuskil maal hakkas venelastes süvenema usk, et nemad on surematud ja võitmatu rahvas. Selmet kannatada, võiks hoopis nemad maailma valitseda.

Maailma valitsemise, iseäranis selle vallutamise käigus tekib muidugi ohvreid, nõnda nagu metsa langetamisel laastusid. Kuid nüüd on tekkinud olukord, kus laastusid on tekkinud rohkem kui kujuteld ja palke pole üldse. Sestap, et langetada metsa, on mindud juba valmis majade kallale - pilpad lendavad, järelikult midagi head on tulemas.

Aga ei, kahjuks ei. Venelane lõhub omaenda maja.

Ahjah, kuhu ma jäingi.. kaasvastutuse juurde vist. Mis oleks, kui tooksime sisse uued mõisted nagu näiteks: ühisvastutus, ühendvastutus, koosvastutus. Ühine nendel sõnadel on vastutus, ent erinev määr ja tähendus.

Mis ma nüüd ütelda tahan: meil, minul, sinul, neil, ei tarvitse olla kaasvastutust, ent mingine vastutus on siiski. Me ehk ei taha vastu võtta seda vastutust, viidates otsesele vastutusele, ent kaudselt ometi, me vastutame. Me kõik.

Nüüd saab selgeks Eesti soojus

Suvi oli soe, üle mõistuse soe. Ent kuhu kooli me paigutame Ukrainlaste lapsed, on suuresti selguseta.

Mitte, et mul oleks suurt sõnaõigust või võimu kaasa rääkida, ma siiski palun kõiki ametnikke ja võimulolijaid - palun lahendage see olukord.

Lugupidamisega
Eesti Kodanik

Tehisintellekt pole messias, vaid töövahend

Olen kohanud hulgal entusiasmi, mis lubaks olemast tehisintellektil meie ühiskonna tuleviku lootuse tõrvikuks. Paraku pean ma teie entusiasmi jahutama.

Väide 1: tehisintellekt ei järgi lootust vaid loodud mustrit.
vastuväide 1: kõik senised IT loodud sedöövrid on rajatud seniloodud inimfantaasia põhjal.

Väide 2: tehisintellekt ei loo midagi uut
vastuväide 2: loob, vastavalt etteantud mustrile

väide 3: tehisintellekti loomingul puudub sisu, tähendus
vastuväide 3: TÕSI

Olgu, te olete mulle näidanud pilte, mis meenutavad kuulsate kunstnike teoseid, ent ometi, mis on nende piltide tähendus?

Aga nüüd, et mitte pikemalt teid piinata, ma palun teil esitada TI essee, või romaan vms. Mitte mõni pophop muusikapala,'i love you, cose i hate you'. Ma palun, midagigi, päris asja.

Teil ei ole seda, kuna TI ei ole loominguline, pole kunagi olnud. Üksnes algoritmid, tuvastamaks mida te teadsite juba alguses.

Seega, ma palun, jätkem TI ülistamine, seda pole olemas. Nagu Jeesus omal ajal, olla tõusnud surnuist.. Täna olla TI tõusnud üle inimmõistuse.

khmm.. õigupoolest see kõlaks lausa seksikalt, senimaani allasurutud IT kangelane, Jeesus, IT ise.

Läksin mina reede õhtul Valli baari. Nagu tavaliselt, rahvast puupüsti täis, istumiskohta pole.

Siiski siiski, märkasin ühte tühja tooli, mille ees oli tühjaks joodud klaas. Küsisin kõrvalistuva härra käest, et kas koht on vaba. Seletas, et tema ei tea, oli siin üks naisterahvas, aga rohkemat ei tea.

Ütlesin, et sellisel juhul istun siia, ning juhul kui naisterahvas peaks oma kohta tagasi soovima, siis loovutan selle talle. Ühiskondlik kokkulepe saavutatud, istusin ja tegelesin oma joogi rüüpamisega.

Mingil hetkel ilmus tagasi tooli (koha) eelmine omanik. Küsisin, et kas te soovite oma kohta tagasi. Vastas see naisterahvas, et kui ma talle joogi välja teen, võib ta ka püsti seista.

Vastasin, et sellistel tingimustel ma vabastan koha. Sain kohese ja otsese hinnangu, et ma olen mats.

Vot, selline lugu.

Üsna hiljuti potsatas minu postkasti äriline ettepanek postitada minu blogi sisu hulka sisuturunduslik artikkel.

Olin sellest ettepanekust ütlemata meelitatud. Esiteks selle pärast, et see oleks minu esimene kord, teiseks see, et mingi raha on märganud minu blogi.

Mulle lubati, et kirjutise vorbib valmis 'asjatundlik kirjanik, lähtudes teie saidi nišist ja sihtrühmast'. Lisaks mainiti kõrgeid standardeid mida minu veebileht pakub ja mida nemad ühtlasi vastu pakkuda saavad. Hmm, B2B?

Järgnevatest emailide vahetustest selgus, et minu veebilehe vastu tunneb huvi kasiinoärindus. Kas tõesti, mis mõttes? Et minu lugejad, vähesed nagu nad on, läheksid minu blogi lehel avaldatud teksti mõjutusel kasiinosse? Mind on kas alahinnatud või ülehinnatud, ma isegi aru ei saa.

Kasiinodest üldisemalt

Kasiinod müüvad sulle emotsioone ja lootust. Nad ise opereerivad puhtalt matemaatikal. Kasiinode kasumimarginaal ei ole suur, aga piisav, kui on piisavalt kliente. Ja nagu ma hiljuti kuulsin, on kasiinode aeg hääbumas. No kindlasti mitte lõplikult, aga kehvad ajad on nendelgi.

Kasiinode alternatiiv oleks loterii, ent loterii ei paku teenindust ega õdusust, mida kohtad kasiinosse sisse astumisel. Loterii samas, võimaldab jääda suhteliselt tundmatuks.

Mis oleks veel võimalusi kiirelt rikastumiseks? SMS laen muidugi. Raha kohe kätte, maksad hiljem jupikaupa, ei mingit õnnemängu.

Ühiskondlik vastutus

Ma ei leia, et peaksime ära keelama kasiinod, loterii või sms laenu, ent leian, et nende äriharude võimalused peaks võrdsustuma ausa äritegevusega. SMS laenu puhul kindlasti seda, et nende äritegevust ei peaks toetama tagatisena ühiskond tervikuna. Loteriidel osalemise puhul võiks kodanik läbida elementaarse matemaatika kursuse ja eksami. Kasiinode puhul maksimaalse kulutuste määra määramisel, nende reaalse sissetuleku põhjal.

Levinud on arusaam, et lollidelt tulebki raha ära võtta, ent mina näen asja laiemalt. Need 'lollid' on meie ühiskonna osa, teevad tööd ja maksavad makse. Lastes röövida neid, röövitakse meid kõiki, ühiskonda tervikuna - ma ei saa seda lubada.

Tagasi postituse alguse juurde - see blogi jääb vähemasti mõneks ajaks puhtalt ühe ja ainuma kodaniku enda finantseerida ja sisustada.

Lugupidamisega
Kodanik

Kui me toome uue hinge siia ilma elama, siis mõnede jaoks võib see olla katsumuseks - et üldse tuua. Enamuse jaoks on see lihtsalt asjade loomulik käik.
Mõnede jaoks, kahjuks, tööõnnetus.

Meil on riiklik plaan suurendada, või vähemasti hoida sündivust võrdsena suremusega. Me premeerime kodanikke sigimise eest. Olgu. Kuid me ei saa eeldada, et meie lapsed maksaks kinni meie võlavõtmised, täpsemalt siis meie pensionid.

Olid ajad, mil ärplesin, et minul on kaks pensionisammast: kõrvade ja kahe jala vahel. Mul on häbi.

Lapsed ei ole meie investeering mugavaks pensioniks; lapsed on meie kohus ja ohver meie mugavusele, jätkamaks elu mis meilegi antud. Meile anti mis saadi ja rohkemgi veel. Usun, et peame seda tegema meiegi ka nüüd.

Rääkides teemast, ma ei poolda pilvedelt raha pillutamist, pigem strateegilist seisukohta: meie lapsed, nende heaolu, nende haridus, andku parema lootuse kui see oli meil.

Lugupidamisega
Kodanik